Vi blir invitert, morges greit å føle overlegen. Som vi nippe til vår kaffe og munch på våre toast, er vi presentert med en side-rett av overlegenhet, høflighet av våre vanlige TV-kanal nyhetslesere. Vi blir invitert til å delta og ler med dem på hapless taper antics av, vel, bare om noen, og noen som våger å heve hodet over til parapet og være merkbar, alle, det vil si bortsett fra for dem og, selvfølgelig, siden vi er implisitt invitert til å bli med, vi selv. Hvordan hyggelig å våkne opp og føler meg bedre enn de uheldige andre. Hvor gode liv kan være. Som er på TV-kanalen, uansett. La oss se sammen i litt mer detalj. Jeg vil bli mor.
Det har nylig blitt moten for nyhetslesere som gjør pop segmentet åpenlyst deride rockestjerner og musikere som de diskutere.
Gud vet hvorfor de mener nyhetslesere er overlegen.
Jeg har nylig så en veldig scorte synge innsats fra noen som hadde vært en kandidat i ett av disse iscenesatt talent TV viser, hvor vinnerne stemmes av publikum og gis tilsynelatende wondrous posten avtaler som en konsekvens. Denne jenta hadde kommet andre og ble avbildet i hodet skutt gjør en svært scorte vokal i en mike.
"Hun var ikke vinneren" rådet en leser.
"Jeg ikke er overrasket, synge sånn chortled hennes mannlige følgesvenn, og av paret, sammen med vanlige musikk scenen kommentator, inn i peals av latter til svak innsatsen til de uheldige, og det må sies, gå litt lubben chanteuse.
Hun sang flott, faktisk. Hun var bang på. Hun var rett på pengene. Hun treffer spot. Jeg er en sanger og jeg har gjort litt synge meg og jeg visste. Hun var bra, og jeg visste og forestille hun visste også. Som ikke synes å vite var nyhetslesere og deres, er spesialist musikk korrespondent. Hva de hadde vært å lytte til var en tørr vokal, girl's naken stemme før det hadde blitt behandlet med flere tusen pounds verdt av spesialeffekter i et studio koster en konservativ noen millioner pounds av en produsent som har inntekt et gresk kor av nyhetslesere kunne ikke beregne på deres kombinerte tær og fingre. Med andre ord, denne tilsynelatende hapless, taper wannabe dreamer girlie singer hørtes akkurat som alle gjør før det blir studio-magi som er lagt til, på samme måte som jeg gjør, på samme måte som du gjør, på samme måte som alle sanger du kunne navnet ville hvis de var bare synge tørr i en mikrofon.
Nå kanskje år siden, de har fått unna med dette. Vi vil alle ha chortled merrily unna, ingen klokere. Følg med på neste dag for mer, sannsynligvis. Som er poenget med øvelsen. Disse dager, skjønt, er gitt hvordan relativt billig og enkelt det å har en hjemme-PC-baserte studio, flere og flere mennesker vil være klar over dette, og sammen med meg, fornærmet av et forslag som de ikke.
Det er uvitende ikke å vite dette, og det er en større uvitenhet å vise dette på TV og en større uvitenhet fremdeles å anta at publikum/seere er på samme måte som uvitende, og dermed vil føle comfortingly oppfordres til å chortle rett sammen med deg.
Jeg ser atferd som dette rettet mot viewer - meg - og jeg fornærmet. Og det synes å være over butikken. Jeg har nylig sett et TV presenterer intervju en tung økonom om de økonomiske forholdene i et land der en skole ble overtatt av terrorister. "For å forstå denne typen atferd, har du å se på de økonomiske forutsetninger som er vanligvis utbredt i landene der det flater", sier økonom, tegning pusten - antagelig - gjør nettopp det. På dette tidspunktet anklaget intervjuet omgående ham for støtter terrorisme, precipitating det så ut som en overhengende hjerteinfarkt på the economist.
Nå er det et klart skille mellom å være en støttespiller for terrorisme, eller enda en apologist for terrorisme, og observere, å være ekspert på feltet ditt, som lignende økonomiske forhold er ofte på plass før økningen av terrorisme og går på TV i din offisielle evne til å gjøre omtale av dem. Jeg trenger ikke som forklarer for meg - har du?
I dette tilfellet intervjuer tilsynelatende mente sitt publikum ute av stand til å gjøre dette skillet. Igjen, jeg var fornærmet, meg selv. Siden the economist nesten gikk inn i apoplexy samle jeg han var ikke så fornøyd heller.
Blir lei av å se scener som de som jeg beskrive ovenfor betyr ser jeg ikke mye frokost-TV noe mer. Jeg vet godt sier at ingen noensinne gikk blakk ved å under-estimere etterretning av publikum. Det var før vi hadde Internett, og tilgang til den i hver stue. Dette er informasjon alder, og oh Ja, dette er bare i - du kan ikke behandle publikum som om de er uvitende noe mer. Hvis du gjør det, de er ikke målgruppen for mye lenger, og hei - hvor dumme er at?
No comments:
Post a Comment